|
Post by account_disabled on Jan 29, 2024 2:24:04 GMT -5
[8]对于来自秘鲁阿雷基帕圣奥古斯丁国立大学的ISFL 讲师之一的 Columba del Carpio Rodríguez 来说,夸大的个人主义潮流试图使个人与家庭对抗,因此,个人利益必须高于个人利益。优先于家庭机构。然而,“这是对宪政的歪曲,我们知道,宪政中不存在先天凌驾于他人之上的绝对权利。无论如何,如果出现权利冲突,必须通过权衡权利来解决。”冲突时,运用合理性和相称性原则,不忽视家庭利益”。 [9]这一新启蒙运动的支柱是:世俗主义、自由、平等、个人、自治、个人中心地位、自由主义、女权主义、性少数群体的解放等。 [1]在美国,克拉伦斯·托马斯大法官主张重新审查最高法院相关先例,例如奥伯格菲尔诉美国最高法院案件。霍奇斯,保障同性伴侣结。 婚的基本权利。民事无行为能力和施雷伯案(第 2 部分) 亚伯拉罕·林肯 多雷亚·席尔瓦 223 年 7 月 24 日下午 1:19 社论: 学术界民用国际的 第 1 部分的继续 在本文的第一部分 [1]中,施雷伯案—— “精神病学和精神分析史上最著名的疯子” [2] ——是从他的自传《一个神经质病人的记忆》(“回忆录”)。 康尤尔在 192 年 1 月至 11 月期间撰写的回忆录补编“第二系列”中,施雷伯说道:“毕竟,我别无选择,只能将自己 作 购买电话号码列表 为科学观察的对象,接受专家的判断”。“这次邀请是我出版作品所追求的主要目标。” [3] 为了回应这一有趣的邀请,我们将在此尝试以简短而有限的方式,基于法医精神病学分析施雷伯案对民事无行为能力的影响。 关于 Schreber 的专家报告 在 1899 年发布的一份专家报告中,。 博士。韦伯[4]最初谈到了 1884 年至 1885 年间发生的第一次爆发,考虑到施雷伯“患有严重的疑病症发作,但后来康复了” [5]。从这个意义上来说,并没有任何症状能够有效影响他的判断。 上述报告重点描述了他的偏执狂的演变——在前文中已经暴露了——最后表明,施雷伯尽管已经巩固并内化了他对现实的所有偏执理解,但由于他努力解除禁令并回家。也就是说,尽管他对一般事情已经相当清醒,但对于自己所经历的幻觉和妄想,仍然保持着一种固定的、无法补救的想法。 博士的第二份报告 韦伯于 19 年 11 月 28 日发表,证实了第一份报告,并且情景得到了巩固:施雷伯对现实有一个连贯而清晰的愿景,以流畅和精通的方式进入法律、政治、经济问题等,除非触及主题他的幻觉和妄想。因。
|
|